据 Android Authority 文章消息，谷歌确认了未来将弱化对 AOSP 的支持，关键开发转向闭源模式。
由此引起了我对于 AOSP 与开源鸿蒙两个开源项目的管理模式的兴趣。
以下是结合 google、bing 和百度搜索，根据 deepseek 问答整理出来的内容。
AOSP 与 OpenHarmony 管理模式深度解析
——从治理架构看开源项目的可持续性与生态影响
1. 背景与核心差异概览
在移动操作系统领域，AOSP（Android Open Source Project） 和 OpenHarmony（开源鸿蒙） 是两大标志性开源项目，但其管理模式存在本质差异：
- AOSP：由谷歌主导的单公司治理模式，代码所有权与决策权高度集中。
- OpenHarmony：由开放原子开源基金会托管的多元治理模式，多方利益相关者共同参与。
这种差异直接影响了二者的技术演进路径、生态发展策略和长期可持续性。
2. AOSP 的管理模式分析
2.1 治理架构
- 所有权与控制权：
AOSP 的代码库完全由谷歌控制，未捐赠给任何第三方基金会。谷歌通过“开放手机联盟”（OHA）名义上联合厂商，但实际决策权仍归属谷歌内部团队。 - 代码管理机制：
- 上游优先原则：谷歌在内部闭源版本（含GMS服务）中开发新功能，随后选择性同步到AOSP。例如，Android 12 的“Material You”设计框架初期仅存在于闭源版本。
- 模块化闭源趋势：关键组件（如Google Play服务、AI框架）逐渐闭源，AOSP 仅保留基础框架。
2.2 决策流程
- 单向决策链：
谷歌内部团队（如Android Platform Team）决定功能优先级、API变更和安全补丁发布，外部厂商和开发者仅能通过Issue Tracker提交建议，无投票权。 - 典型案例：
Android 10 强制限制后台应用定位权限时，小米等厂商提出的适配延期请求被谷歌拒绝，凸显厂商话语权的缺失。
2.3 社区参与限制
- 贡献门槛：
外部开发者可通过Gerrit提交代码，但合并需通过谷歌工程师审核，且核心模块（如Binder驱动）的修改通常被拒绝。 - 分支维护成本：
第三方分支（如LineageOS）需自行反向移植谷歌闭源功能，导致版本碎片化加剧。
3. OpenHarmony 的管理模式分析
3.1 治理架构
- 基金会托管机制：
OpenHarmony 的核心代码已捐赠给开放原子开源基金会（OpenAtom Foundation），该基金会由工信部指导成立，遵循Apache 2.0协议。 - 技术治理结构：
- TSC（技术指导委员会）：由华为、中软国际、京东、深开鸿等企业代表组成，负责制定技术路线图。
- SIG（特别兴趣小组）：按领域划分（如内核、分布式软总线），开发者可申请加入并参与代码评审。
3.2 决策流程
- 多方协作决策：
重大特性（如分布式任务调度框架）需经TSC投票通过，华为虽占据重要席位，但无绝对否决权。 - 代码贡献流程：
开发者向SIG提交PR，经至少2名Committer（来自不同企业）评审后合并。例如，润和软件贡献的轻量化JS框架已纳入主干代码。
3.3 生态扩展策略
- 分层开放：
OpenHarmony 采用“南向硬件解耦、北向生态分层”策略： - 南向：提供标准HDF（硬件驱动框架），厂商可快速适配芯片（如海思、展锐）。
- 北向：通过ArkUI声明式开发框架吸引应用生态，逐步减少对安卓APK的兼容依赖。
4. 模式对比与挑战
4.1 可持续性对比
| 维度 | AOSP | OpenHarmony |
|---|---|---|
| 技术主导权 | 谷歌单点控制，决策高效但风险集中 | 多方博弈，决策周期长但抗风险性强 |
| 代码透明度 | 部分闭源，核心服务不可审计 | 全栈开源，可定制性高 |
| 生态绑定 | 强依赖GMS，厂商被动跟随 | 弱绑定基金会，厂商可自主扩展 |
4.2 核心挑战
- AOSP：
- 厂商离心力：闭源策略迫使厂商寻求替代方案（如三星转向Tizen，小米开发Vela OS）。
- 合规风险：欧盟《数字市场法案》可能强制要求谷歌开放更多核心接口。
- OpenHarmony：
- 生态冷启动：原生应用数量不足（截至2023年Q3仅10万+），需长期投入开发者激励计划。
- 技术话语权争议：华为在TSC中的影响力可能引发其他厂商顾虑（如荣耀未加入基金会）。
5. 结论：开源治理的范式选择
- AOSP模式适合强技术垄断场景：通过闭源服务变现开源基础，但需承担生态分裂风险。
- OpenHarmony模式适合政策驱动型市场：以基金会降低地缘政治风险，但需平衡多方利益与技术迭代效率。
未来展望：
- 若AOSP进一步闭源，可能催生“去谷歌化”的第三方Android分支（类似中国手机厂商的AOSP改版）。
- OpenHarmony需在2025年前实现“纯血鸿蒙”（彻底抛弃APK兼容），以证明其独立生态价值。
参考文献：